Si ha tenido un cateterismo cardíaco por abordaje femoral (ingle), ha recibido atención de calidad avanzada. También ha experimentado el desafío de recuperarse de una punción en la ingle. Esta experiencia puede haber sido sin incidentes y acompañada de una molestia mínima, como es la experiencia para la gran mayoría de los pacientes sometidos a cateterismo cardíaco a partir de este enfoque. Es posible que le hayan cerrado la arteria femoral con un dispositivo especial que limitó la cantidad de tiempo que se le requirió estar en reposo. Este es el curso esperado de los eventos y es el resultado que la mayoría de los cardiólogos de EE. UU. Se esfuerzan por alcanzar.
Entonces, ¿por qué considerar un cambio de enfoque? Hay tres razones para considerar un cambio:
- La seguridad
- Comodidad del paciente
- Costo
Consideremos la seguridad. Cuando las cosas salen según lo planeado y esperado con el enfoque femoral, los resultados son maravillosos. Al igual que con todos los procedimientos, incluida la cateterización cardíaca transradial, existe un riesgo de complicaciones con el abordaje femoral de la cateterización cardíaca. Los principales riesgos son sangrado y lesiones en la arteria. Se usan potentes anticoagulantes durante el cateterismo cardíaco, especialmente si se realizan intervenciones como la colocación de stent. Con la punción de una arteria, siempre existe el riesgo de sangrado. La arteria femoral es una arteria más grande y más difícil de comprimir y controlar que la arteria radial. Las complicaciones reconocidas incluyen hematomas (acumulaciones de sangre en el tejido alrededor de la arteria) y seudo aneurisma (bolsas con forma de globo en una capa de la pared arterial). Estos problemas suelen ser más incómodos y molestos que poner en peligro la vida, pero el sangrado puede ser catastrófico. Estas complicaciones son menos comunes y menos amenazantes en los abordajes transradiales. También puede producirse una lesión en la arteria radial, pero la trombosis o la coagulación de la arteria radial es la complicación significativa más común de este enfoque. La trombosis de la arteria radial a menudo no presenta síntomas o requiere una acción específica.
La mayoría de los pacientes sometidos a cateterismo femoral se mantienen en reposo en cama durante 2 a 4 horas para disminuir el riesgo de sangrado y lesión arterial después del procedimiento. Los pacientes transradiales pueden sentarse y caminar tan pronto como la sedación administrada durante el procedimiento haya desaparecido. Esto es importante para los pacientes con problemas de espalda o respiración. La movilidad más rápida y cómoda es importante para muchos pacientes.
Menos complicaciones graves y movilizaciones tempranas resultan en hospitalizaciones más cortas y menos costosas. Si bien en forma privada, individual (de bolsillo), esta consideración puede no parecer relevante, en un volumen mayor los ahorros de costos son sustanciales.
El enfoque transradial no es aconsejable ni posible para todos los pacientes. La arteria radial puede ser demasiado pequeña para pasar un catéter o puede entrar en espasmo cuando se accede a ella. Esto puede causar dolor al paciente e incapacidad para que el operador pase el catéter. Las anomalías anatómicas en las arterias entre el sitio de punción radial y la arteria coronaria, u otro vaso diana, pueden impedir el paso del catéter al sitio necesario. Los pacientes con injerto de derivación previo pueden ser más difíciles de realizar cateterismo cardíaco desde el abordaje transradial. El abordaje femoral puede ser la mejor opción para estas y otras circunstancias.
¿El enfoque transradial para el cateterismo cardíaco es adecuado para usted? Tal vez. Los factores de beneficio y riesgo deben considerarse individualmente. Discuta con su médico. He desarrollado un interés especial y tengo preferencia por este enfoque de la cateterización.
Ricky L. Harris, DO, FACC